Ключевые слова

2-й международный таможенный форум 1520: Стратегический диалог ВСМ Железнодорожный комплекс Российское государство Сохранение России Транссиб Центральная Азия арктика арктические интересы безопасность северного кавказа бюро экспертов высокоскоростные магистрали генерал Бичерахов геополитика транспорта геополитика украинского кризиса геостратегия транспорта гудок докторская диссертация железнодорожный фактор и политика инновации в железнодорожной сфере интервью компания ржд конференция корпорация РЖД международная конференция международный геополитический симпозиум мировой кризис мировые элиты монография научная система национальная идея национальные интересы в железнодорожной сфере общественный диалог политические процессы реформы РЖД ржд тв российская транспортная система северный морской путь стратегия развития транзит транспортная наука транспортные системы украинский кризис украинский неонацизм

Облако тегов плагина WP Cumulus от сайта "Плагины для WordPress" требует для просмотра Flash Player 9 или выше.

Рубрики блога
Опрос сайта

Нужны ли России национальные герои?

Загрузка ... Загрузка ...
Поиск по блогу
Яндекс

Записи с меткой «мировые элиты»

Несколько измерений украинского кризиса

Историческое измерение украинского кризиса

Исторический подтекст Западной Украины как специфического региона с центром в Галичине, конечно, имеет весьма длительную историю и, соответственно, более сложную палитру отношений, как с соседними территориями, так и с ведущими центрами мировой политики, чем ХХ столетие, но сознательно остановимся на ХХ веке как периоде относительно недавней истории. Распад СССР, ускоренный рвавшимися к власти национальными элитами, не мог не вызвать конъюнктурного политического заказа на историческую тематику. Вставшим во главе бывших союзных республик политикам нужно было так обработать население, чтобы это облегчило им властвование в новых условиях. Без перекройки истории сделать это было затруднительно. Ведь еще недавно куски расчлененной великой державы были частями единого общественно-государственного организма. Во многих постсоветских государствах (к сожалению, не исключением стала и Украина) отчетливо проявлялась тенденция героизации наследия «своего» этноса, удревнения государственности, создания нового пантеона выдающихся национальных деятелей. Преобладали попытки вернуть в историческую науку все то, что было исключено из нее советской историографией.

Прежде всего, стал подвергаться идеологической обработке образ России, ее государственных и общественных деятелей. Так, Петр I в украинской историографии стал рисоваться извращенцем и губителем «национальной свободы» малороссов, не говоря уже о большевиках. В украинской историографии новыми героями стали гетманы Мазема и Выготский, исторические деятели ХХ века Петлюра и Бандера.

В массе сочинений, появившихся за последние годы на Украине и посвященных деятельности украинской повстанческой армии (УПА), воевавшей во время Великой Отечественной войны против Красной Армии, ангажированные историки оправдывались тем, что они боролись против «преступлений сталинского режима», – и ни слова не говорится об участии националистических бандформирований в преступлениях гитлеровцев против мирного населения Украины. В частности, одним из итогов первой мировой войны стало то, что Галичину страны Антанты определили в состав Польши, которая всякие поползновения в направлении «самостийности» быстро и беспощадно подавляла и искореняла. Вся сложность и трагичность этих отношений вылилась потом в, так называемую, «волынскую резню» в июле 1943 года в результате которой погибло по разным оценкам исследователей от 60 до 200  тысяч мирных жителей западных украинских сел польского и еврейского происхождения. Спланирована эта операция была бандами ОУН-УПА и стала одной из самых кровавых  преступлений ХХ века.

В 30-е годы в Западной Европе стали набирать силу идеи национал-социализма Гитлера и фашизма Муссолини и уже новое поколение украинских националистов взяло на вооружение идеологию так называемого интегрального национализма, т.е. интеграцию идей национал-социализма и фашизма как основы украинского национализма. Они взяли курс на сближение с Германией, а их духовным лидером стал С. Бандера. Во время войны украинские националисты фактически стали союзниками гитлеровцев. Однако при их новом призыве в 90-е годы они уже представали в роли «борцов с немцами».

Любопытным историческим фактом является тот, что когда на должность первого секретаря ЦК КПУ был избран П. Шелест в 60-х гг. ХХ века, то коммунистическая партия Украины стала проводить политику привлечения «западенцев», т.е. жителей западных областей Украины в центральные области. Цель стояла весьма разумная – ассимиляция. Стало издаваться на порядок больше украиноязычной литературы и периодики. При нем из-за границы вернулось около 100 тысяч этнических украинцев (по самым скромным подсчетам исследователей), покинувших свою родину по разным причинам в годы Второй мировой войны.

По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине – второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.[1] Кроме того, достаточно показательным выглядит и то, что на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины П. Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности. Он был поддержан тогдашним главой Президиума Верховного Совета СССР Н. Подгорным (выходцем из Полтавской области), но, конечно, не прошел, однако советские газотранспортные газопроводы, созданные в 70-80 гг. проходили в основном по территории Украинской ССР.

В эпоху правления Кравчука знаковыми маркерами стало то, что «возникло» движение якобы наследников УПА (бандеровцев) – УНА-УНСО, по форме, абсолютно, профашистское, но созданное, как выяснилось, позже спецслужбами по заказу, в частности, Л. Кравчука и контролируемое ими. Также при Л. Кравчуке провели так называемое «восстановление» распущенной в 1946 г. униатской церкви, подчиняемой Папе Римскому, что спровоцировало захват православных храмов униатами, сопровождаемый, как правило, различными непристойностями.

При президенте Л. Кучме идеологический дрейф в указанном направлении продолжился. Новым обстоятельством стало то, что оформилось несколько достаточно сильных кланов (в частности, днепропетровский), возглавляемых олигархами, которые стали претендовать на свою долю власти и еще не до конца оформленной собственности. Националисты выполняли тогда роль прикрытия более влиятельной силы, а именно господствующего класса компрадоров, ориентированных исключительно на Запад. При президенте В. Ющенко повторялось практически тоже самое и разбавлялось отдельными незначительными нюансами. Однако важным штрихом было то, что С. Бандеру представили к званию героя Украины, а также на высшем уровне было принято решение реабилитировать его сподвижников – палачей и убийц из дивизии СС «Галичина». В качестве итога можно заключить, что либерализм стал кормить фашизм и национализм и очень тесно с ним сращиваться.

К сожалению, приходиться констатировать, что в современной Украине, и в других странах СНГ в результате идеологического препарирования истории уже выросло поколение, воспитанное на искаженном видении прошлого. И это играет не последнюю роль в том, что усилия России по интеграции постсоветского пространства не приносят ощутимых результатов.

Характерные черты современного украинского неонацизма

  1. Украинские националисты пока малочисленны и плохо горизонтально организованы. Пока у них нет массовых организаций, какими располагали в свое время Гитлер и Муссолини.
  2. Однако у них имеется большая электоральная база и поддержка. Год от года радикальные политические лидеры и политические партии получают все большую поддержку избирателей. Во Львове поставлены три памятника С. Бандере и по улице в честь его имени открыт мемориал под названием «Тюрьма на Лонцкого», устроенный на месте тюрьмы, где во время Второй мировой войны расстреливали бандеровцев. Как минимум пять памятников уже поставили на территории Украины в честь С. Ленкавского, являвшегося одним из главных идеологов ОУН. Своих единомышленников он призывал так: «Не бойтесь признавать себя фашистами. Ведь мы такие и есть». В Харькове на стене Харьковской инженерно-педагогической академии установлена мемориальная доска в честь Н. Михновского, как там сказано выдающегося юриста и общественного деятеля, основателя концепции независимой украинской державы и по совместительству автора следующих лозунгов: «Украина для украинцев!», «Все люди твои братья, но москали, ляхи и жиды – враги твоего народа» и т.д. Таким образом, можно констатировать, что исторические мифы используются как инструмент политики, а факты искажения истории как элементы антироссийской пропаганды.
  3. В современной Украине есть хорошо организованные и слаженно действующие отряды штурмовиков, использующие насилие как главный аргумент. При этом их защищает  государственная система, а финансирует украинская элита. В данном случае весьма характерна историческая аналогия со штурмовиками гитлеровской Германии. В 30-е гг. ХХ века там создавались боевые отряды фашистов и в целях конспирации переименовывались в спортивные союзы, стрелковые клубы, кегель-клубы, певчие кружки, где позже создавались террористические группы. В 1990-2010 гг. тоже самое происходило и на Украине. УНА-УНСО, «Тризуб», «Свобода», «Правый сектор» монополизировали почти все пейнтбольные и стрелковые клубы, секции боевых единоборств, объединения футбольных фанатов, студенческие общества, скаутское движение. Наиболее широко националистическая пропаганда велась в университетах Львова, Киева, Харькова, где студенты массово откликнулись на призывы к насильственному свержению власти и началу «украинской национальной революции». Можно с полной уверенностью утверждать, что националистические акценты Украины плавно сместились с запада на восток страны, что существенно сужает коридор возможностей для действий современной российской власти по урегулированию украинского кризиса.
  4. В современной Украине как некогда востребована плебейская риторика. Обыденными лозунгами стали, например: «Чемодан, вокзал, Россия!» «Кто не скачет, тот москаль», «Москали съели наше сало», «Путин …» и т.д. Подобные проявления усложняют ситуацию еще и тем, что население современной Украины внутри себя глубоко разделено по цивилизационному и национально-языковому признакам, не доверяет, и враждебно относится друг к другу.
  5. Поощрение русофобии. Евреи сегодняшнего дня для украинских националистов – это русские, ставшие козлами отпущения. Если в Европе «евреи сегодняшнего дня» это иммигранты, то в Украине русские. Современные украинские неонацисты – это контрреволюционная сила, которая при определенных обстоятельствах может быть вынесена на вершину государственной власти и получить если не все, то многие атрибуты власти. Теперь уже окончательно ясно, что украинский неонацизм – это троянский конь определенных финансово-политических кланов США. В частности, в мировых СМИ прошел большой поток информации, связывающей современный украинский кризис с транснациональной корпорацией Vanguard Corporation. Для справки отметим, что данная корпорация представляет крупнейший в мире фонд взаимных инвестиций с примерно двумя триллионами четырьмястами миллиардами долларов активов.[2]

В США этой корпорации, основанной в 1975 году, давно уже стало тесно, и она вырвалась на мировой оперативный простор. Финансовая группа Vanguard, по сути, осуществляет свою политику, оказывая давление на госаппарат США, ЕС, РФ и других геополитических игроков, ведя войну силами своих частных военных компаний (ЧВК), организуя массовые эпидемии в Африке в целях клинического испытания новых вакцин. Суммарные экономическая мощь и политическое влияние инвесторов «Vanguard» превышают возможности даже альянсам нескольких государств мира им противостоять. В результате повсюду в мире льётся кровь — и опасная дестабилизация с нескольких сторон приблизилась к российским границам.

Необходимо понимать сложность той ситуации, в которой находится «русский мир», поскольку фашизм – это всегда война, гибель, разрушение.  Не случайно конституционный суд Украины наложил запрет на использование знамени Победы во время торжеств, посвященных разгрому фашизма. А вторым полуофициальным флагом Украины стало красно-черное знамя ОУН, передающее заимствованную у нацистских идеологов символику понятий «кровь и почва».

Все вышеперечисленное симптоматично коррелирует с так называемыми «нуар-технологиями» и стратегией адаптивных целевых насильственных действий, разработанных в кабинетах нескольких известных американских «фабрик мысли» (Институт им. Брукингса, Атлантический совет, Институт стратегических исследований в Вашингтоне и т.п.). В свое время, по мнению исследователя О.Н. Четвериковой[3], через «крысиные тропы» Ватикана  в рамках операции «Скрепа»  американская разведка вывезла ведущих немецких учёных, связанных с экспериментами по установлению контроля над сознанием.  Это была программа  полной перестройки человека   в соответствии с   методами евгеники – как «позитивной» (формирование «нового человека»), так и «негативной» (превращение в человеческий суррогат). Эти ученые были подключены к  американским  исследовательским программам под контролем  спецслужб. Так, например, было с Вернером фон Брауном,  ставшим одним из ответственных руководителей  NASA.  То же произошло и с  главой Института евгеники в Берлине О.Ф. фон Фершуером. В 1949 г. он был избран членом-корреспондентом вновь созданного Американского общества генетики человека,   которое скрыло скомпрометированную евгенику под новой этикеткой «генетика».  А первым президентом этого общества стал  сотрудник Рокфеллеровского университета Г.Д.Меллер, который в 1932 г. работал в немецком Институте кайзера Вильгельма по  программе исследования мозга. Одним из крупнейших приобретений американцев стал немецкий генерал Рейнхард Гелен, руководитель гитлеровской разведки на Восточном фронте и создатель «Организации Гелена», позже преобразованной в Федеральную разведывательную службу ФРГ (BND). Именно в результате «мозговых штурмов», проведённых Геленом совместно с президентом Трумэном, главой Стратегических служб (УСС) В. Донованом и Алленом Даллесом, была реорганизована разведывательная служба США с целью превращения её в высокоэффективную тайную подрывную организацию. Кульминацией этих усилий стало создание в США в 1947 г. Совета национальной безопасности и ЦРУ.

Поскольку насильственные действия, в отличие от ненасильственных, выигрываются той стороной, у которой имеются более профессиональные боевые группы и лучше организована логистика, то необходимо заблаговременно обеспечить создание ячеек будущей боевой сети. После выполнения целевыми группами указанных задач и превращения участников конфликта из субъекта в объект и инструмент, на завершающей стадии производится зачистка насильственных сетей.

Целевое насилие согласно американским разработчикам  должно решать троякую задачу. Во-первых, постоянно усиливать и обострять конфликт элит. Во-вторых, служить своего рода фоном и катализатором для организации мирных протестов и ненасильственных действий. В-третьих, на стадии эндшпиля конфликта группы насилия должны вызвать у населения страх гражданской войны или массовых уличных беспорядков и, соответственно, побудить элиты и население согласиться на то решение, которое будет им предложено со стороны организаторов стратегии. В украинском кризисе все эти технологии были применены с разной долей успеха, однако, очевидно, что их отработка и доведение до совершенства это лишь вопрос времени.

Экономическое измерение современного украинского кризиса

Экономическое измерение современного украинского кризиса имеет как свою отличительную природу, так и сходные черты с кризисами в других государствах, пораженных бациллой цветных революций.

Современный неонацизм, причем не только украинский, конечно, это не механическое повторение 30-х гг. ХХ века, у него свои источники. Главный среди них – это, так называемая, третья великая экономическая депрессия. Из двух предыдущих мир выходил путем мировых войн. К отличительным признакам нынешней депрессии можно отнести процессы деиндустриализации, депопуляции, дерационализации, дезинтеграции, прежде всего, социальной. У социологов даже появился термин – социальный каннибализм, когда разрываются устоявшиеся веками социальные связи (Россия – Украина, до этого Сербия – Хорватия – Черногория), а на их место приходит ощущение социальной безнадежности. Современный экономический кризис порождает огромный уровень безработицы. Сейчас в Европе, по разным оценкам, от 25 до 40 процентов безработных, при этом самый высокий уровень безработицы отмечается в среде молодежи. В Греции, например, около 70 процентов современной молодежи являются безработными.

Кроме этого, многие политологи обращают внимание на тенденцию кризиса европейских политических режимов, который проявляет себя в виде кризиса парламентаризма, т.е. парламентской демократии, превратившейся в служанку мировой олигархии, оставив население один на один со своими проблемами. Повсеместно создается ситуация когда гражданам  просто не за кого голосовать. Этот процесс выражает себя, в частности, в том, что публичные представительные структуры власти все больше становятся лишь внешними формами по отношению к реальным структурам господства и принятия решения.

Некоторые исследователи сходятся на мысли, что человечество переживает сейчас системный кризис (в частности, достаточно обширный материал по этому поводу содержится в трудах А. Фурсова) финансово-промышленного капитализма. Он выражается в том, что мировая торговля зашла в тупик по причине отсутствия реального платежного средства, поскольку бесконтрольную эмиссию доллара США обеспечить уже не могут. Одной из черт этого кризиса являются близкие к нулевым темпы роста в развитых экономиках. Существование прежнего статус-кво еще возможно какое-то время, но при условии усиления доходно-имущественного неравенства и роста социальной напряженности (из локальной в глобальную).

Часть исследователей (в частности, академик С. Глазьев и его школа) все же говорят о структурном кризисе, который вызван сменой технико-экономических укладов в государствах, претендующих на глобальное лидерство. В этих процессах США пока проигрывают конкурентную борьбу, прежде всего, Китаю, поскольку китайцы создали более эффективную и дешевую экономическую систему. В свое время советская экономическая система также являлась более эффективной, чем западная капиталистическая, поэтому ее обрушили, а потом разграбили в свою пользу мировые капиталисты. Кроме того, косвенным признаком, подтверждающим обоснованность данной позиции, является и обострение мировой внутри элитной борьбы между старой элитой банкирами, «банкстерами», подчиненными им карпоратократами и новой набирающей вес, получившей название «силовики», «нетократы» и «гикономиксы». Последние сформировались не без помощи мировых разведывательных структур, на базе военно-промышленных комплексов. Борьба между различными частями элит ведется практических во всех сферах – технологической, экономической, политической и культурной.

Демонстрацией накала борьбы элит могут служить демонстрации моделей передела собственности и перенакопления финансового капитала, которые проявляют себя все более очевидней. Модели этого передела и перенакопления реализовались в следующем:

а) старые мировые финансовые кланы отобрали часть денег (богатства) у «нуворишей», т.е. конфисковали «молодые деньги», что получило даже публичную огласку в СМИ (в частности, судебный процесс в лондонском суде Абрамович – Березовский, который однозначно подтвердил криминальную природу состояний российских олигархов, странная смерть Березовского, участившиеся случаи странных смертей сотрудников крупнейших международных банков. В некоторых случаях речь идет о самоубийствах, однако обстоятельства многих трагедий до сих пор неясны. Довольно странным выглядит то, что все смерти произошли за короткий срок и далеко не всегда имеют место явные самоубийства.) В данной статье мы ограничимся перечислением уже известных фактов, опираясь на многочисленные материалы зарубежных СМИ: Уильям Броксмит – 58-летний бывший топ-менеджер Deutsche Bank был найден мертвым в своем доме в центре Лондона 26 января 2014 г. Полиция классифицировала эту смерть как самоубийство. Карл Слим – 51-летний управляющий директор Tata Motors был найден мертвым на четвертом этаже отеля Shangri-La в Бангкоке 27 января 2014 г. Габриэль Маги – 39-летний сотрудник JP Morgan умер после падения с крыши европейской штаб-квартиры JP Morgan в Лондоне 27 января 2014 г. Майк Дюкер – 50-летний главный экономист инвестиционного банка США был найден мертвым недалеко от Такомского моста в штате Вашингтон. Ричард Тэлли – 57-летний основатель Title Services также был найден мертвым. Тим Дикинсон – директор по коммуникациям британской Swiss Re AG также умер, однако обстоятельства его смерти до сих пор неизвестны. Райан Генри Крейн – 37-летний топ-менеджер JP Morgan умер в прошлом году. Подробностей трагедии нет, в качестве причины называется самоубийство. О его смерти свидетельствует лишь небольшой некролог в Stamford Daily Voice. Ли Джунджи – 33-летний банкир из Гонконга покончил с собой, спрыгнув с крыши штаб-квартиры JP Morgan в Гонконге в начале апреля 2014 г. Джеймс Стюарт – бывший генеральный директор National Bank of Commerce найден мертвым в Скоттдейле, штат Аризона, утром 19 февраля 2014 г. Представитель семьи отказался называть причину смерти. Эдмунд Рейли – 47-летний трейдер Midtown’s Vertical Group совершил самоубийство, прыгнув под поезд. Кеннет Белландо – 28-летний трейдер Levy Capital, ранее работающий инвестиционно-банковским аналитиком в JPMorgan, выпрыгнул из окна своей квартиры. Ян Петер Шмиттманн – 57-летний бывший главный исполнительный директор банка ABN Amro Group найден мертвым у себя дома недалеко от Амстердама вместе с женой и дочерью. Юрген Фрик – 48-летний бывший генеральный директор Bank Frick & Co. был застрелен в подземном гараже одной из финансовых компаний в Лихтенштейне. Калоджеро Гамбино – 41-летний адвокат Deutsche Bank был найден мертвым в своем доме в Нью-Йорке. И это далеко не полный список достаточно резонансных смертей.

б) Беспрецедентная атака на офшоры. Исследователь Е Ларина утверждает, что «в последний год частично в результате преднамеренных утечек, спровоцированных разведывательными органами, частично в результате целенаправленной работы налоговых органов и органов финансового контроля основных стран мира, по сути, канула в лету банковская тайна и анонимность офшорного и трастового владения. На волне разоблачений появились даже специализированные компьютерные сервисы, позволяющие отыскать скрываемые офшорные компании у известных легальных юридических и физических лиц».[4]

С учетом того, что элитные группы активнейшим образом использовали оффшорные убежища, такое изменение ситуации резко повысило возможность реального анализа структуры финансово-экономических групп.

В первую очередь атаки последовали на кипрский офшор, где в основном находились финансовые средства представителей России, Украины и других государств СНГ, его еще называли «православным оффшором», а позже на офшор Британских Виргинских островов, считавшегося одним из самых надежных. Многие аналитики связали это с присутствием там большого количества, так называемых, «молодых денег». В этом оффшоре, в том числе, находились активы совладельца компании RosUkrEnergo украинского бизнесмена Д. Фирташа.

К сказанному добавим, что к операции «погром офшоров» была причастна организация «Международный консорциум журналистских расследований». Информация о ней весьма скудна, известно лишь, что создана она была в 1997 году. Центральный офис расположен в Вашингтоне. Насчитывает около 160 журналистов из 60 стран (в операции Offshore leaks задействовано 88 журналистов из 46 стран). МКЖР была создана как проект крупной общественной организации Center for Public Integrity (CPI). Спонсорами CPI выступают Knight Foundation, Ford Foundation и Джордж Сорос.

в) гибридная война на Украине – крупнейшем государстве в центре Европы, создающая зону нестабильности и «управляемого хаоса». В данном случае просматривается следующая логика: при обострении украинского конфликта и «газовой войны» между Россией и Украиной цена на газ в Европе поднимется примерно на 50 процентов, что нанесет сокрушительный удар по конкурентоспособности европейских товаров и позволит США наращивать поставку своей продукции в регион. По многочисленным сообщения европейской прессы цены на газ в Европе уже существенно выросли. Все это называют новой экспансией США в Европу, которая вызвана необходимостью стабилизации долларовой финансовой системы (укреплением мировой финансовой элиты, так называемых «банкстеров»), нуждающейся в новых рынках сбыта и новых рынках ресурсов.

В тоже время можно признать в целом неудачными попытки Москвы выдвинуть на первый план чисто экономический фактор, стремление к прибыли и связи европейского и российского бизнеса, лоббистский ресурс оказался хотя и заметным, но все же недостаточным для решения задач глобальной политики. В то время как ЕС – крупнейший торговый партнер России, последняя для Евросоюза таковой не является, заметно уступая Соединенным Штатам по объемам экспорта и импорта, а также по размерам взаимных инвестиций. Европейская финансовая система как неотъемлемая часть мировой финансовой системы находится в теснейшей зависимости от США.

Если говорить об Украине, то она является обладателем газотранспортной системы (ГТС), транзитным государством через которое газ поставляется в Европу. В свое время украинское руководство подписало соглашения о разделе продукции, которые касаются месторождений сланцевого газа. Первое соглашение было подписано в январе 2013 г. с корпорацией «Роял Датч Шелл» тогдашним президентом В.Януковичем и премьер-министром Нидерландов М. Рютте. По тексту документа был совершенно очевиден кабальный характер условий соглашения для украинского государства. Расходы на разведку, разработку и добычу сланцевого газа Юзовского месторождения, находящегося на границе Донецкой и Харьковской областей в Днепропетровско-Донецком нефтегазоносном районе, корпорация «Шелл» собиралась  компенсировать за счет государственного бюджета украинского государства и добытого газа. Кроме того, соглашение было подписано на 50 лет с правом последующего продления.

В ноябре 2013 г. правительство Украины также подписало соглашение с американской корпорацией «Шеврон» о разработке ею месторождений сланцевого газа на западе Украины, в частности, Ивано-Франковской и Львовской областях. Логическим завершением этого процесса стало вхождение в мае  2014 г. в состав директоров украинской нефтегазовой компании «Бурисма» сына вице-президента США Д. Байдена. Однако, уже в декабре 2014 года американская нефтегазовая компания Chevron, подписавшая с Украиной соглашение о разделе продукции по разработке углеводородов на Олесской площадке, официально уведомила украинское правительство об одностороннем выходе из этого проекта. Об истинных причинах данного шага возможно общественность получит ответы несколько позже. Предположим, что бизнес-проект пошел не так, как первоначально было задумано, поэтому рисковать миллионными инвестициями в компании не стали. Chevron указала перечень причин отказа. Одной из формальных причин послужила неспособность правительства Украины, а именно Минфина страны, выполнить в установленный срок (18 ноября 2014 года) взятые на себя обязательства по приведению нормативных актов в соответствие с законодательством Украины.

С реализацией данных проектов прежние власти Украины предполагали полностью отказаться к 2020 г. от российского газа, заменив его альтернативными поставками. Стороны соглашения не смущало то обстоятедьство, что добыча сланцевого газа опасна с экологической стороны, которая влечет большую сейсмическую активность района и использование огромного количества химикатов.

Геополитическое измерение украинского кризиса

Территория России оказалась на перекрестке транспортных осей и коридоров – неотъемлемых атрибутов современных геоэкономических процессов, жизненно важных интересов трех ведущих мировых центров (Северной Америки, Западной Европы и Азиатского региона). С учетом этого обстоятельства Украина как достаточно значимая часть евразийского континента приобретает для современной России особую роль в мировом геополитическом позиционировании.

Занимая внутреннее пространство Центральной Евразии, Россия является своего рода «осевым» районом мировой политики. Как показывает международный опыт политических отношений, когда Россия формировалась как сильная и влиятельная держава в Европе и Азии, а также в мировом масштабе, региональная и глобальная ситуация стабилизировалась. Этот фактор до сих пор создает условия для осуществления Россией политической роли держателя равновесия между Востоком и Западом. На этот счет сохраняет прогностическую актуальность высказывание известного русского мыслителя, прозвучавшее почти век назад: «Мировое хозяйство, и без того выведенное из равновесия утратой здорового производства России, увидит себя перед закреплением этого бесплодия на десятки лет»[5]. Данное утверждение может быть дополнено тем, что «евразийский континент – это земная твердь мира, прибежище всего реального и обеспеченного наличностью, в отличие от океанических хлябей, породивших виртуальную экономику и прочие виртуальные псевдореальности».[6]

Таким образом, в действиях определенных политических кругов США и Западной Европы просматривается, в том числе, и сценарий «хаотизации Евразии» для сдерживания не только России, но и Азии, в частности, усиливающегося Китая, которому по силе стать центром «восстания Азии». По мнению сторонников концепции «восстания Азии» после распада СССР это движение получило новый мощный импульс, никогда до этого времени не существовавший шанс на победу и перешло в новую стадию. Подъём азиатских народов стал локомотивом широкого международного движения, принципом которого было «освобождение наро­дов всего мира от удушающей хватки Европейской империи».

Россия как пограничная евразийская цивилизация на протяжении нескольких веков была и остается единственным в мире гарантом разнообразия культур и цивилизаций, выполняя весьма почетную международно-политическую роль – гаранта безопасности народов мира.

Концептуальность евразийской среды определяется устойчивой политической реальностью XIX и XX веков. В поддержку вышеприведенного утверждения имеются достаточно убедительные аргументы. Так, «три из четырех человек живущих в мире – евразийцы, в распоряжении которых большая часть мирового физического богатства, около 60 процентов мирового валового национального продукта».[7]

***

Таким образом, можно сделать вывод, что Украина являлась полем битвы между Востоком (Россия) и коллективным Западом (США – ЕС) как в идеологическом, так и в экономическом противостоянии на протяжении всего ХХ столетия. Зачастую территория Украины использовалась как определенный «таран» против российской государственности, нейтрализуя ее геополитические интересы на евразийском континенте. В начале ХХI века при новых исторических обстоятельствах ситуация мало изменилась.  В частности, главной задачей США является последовательное ослабление субъектности любых крупных организованностей (союзов государств) и, прежде всего, значимых государств. Конечным итогом любого конфликта для них становится не деструкция, не оккупация, а превращение субъекта в объект, целенаправленное преобразование противника или союзника в функциональный инструмент для реализации национальных американских интересов, нередко связанных с определенными транснациональными кругами. На наш взгляд, современная Россия не должна быть вовлечена в горячий военный конфликт – ни через технологии поставки «военных холопов», спрос на которых в мире весьма значителен, ни через «стратегическое партнерство» с военно-политическим блоком НАТО. Российскому государству необходима мобилизация сил, составляющих оборонный и экономический потенциал страны.

Российско-украинский конфликт, санкционное противостояние с Западом, выявившиеся противоречия с другими участниками интеграционных объединений и проектов на постсоветском пространстве свидетельствуют о широком спектре вызовов и проблем для российской внешней политики. Успешным решение этих проблем может быть только в случае опоры, прежде всего, на трезвую оценку, как возможностей самой России, так и интересов ее внешнеполитических и внешнеэкономических партнеров.


[1] Леонидов И. Ползучий нацизм: внедрение бандеровцев в госорганы СССР// Cтолетие: информационно-аналитическое издание фонда исторической перспективы:  website.URL:http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polzuchij_nacizm_944.htm

[2] Stefania Vitali, James B. Glattfelder, Stefano Battiston. The network of global corporate control. URL: http://www.slideshare.net/ankeny/the-network-of-global-corporate-control-9898777

[3] Четверикова О.Н. На Украине уже строится четвертый рейх // Фонд стратегической культуры: интернет-сайт. URL: http://www.fondsk.ru/news/2014/06/10/na-ukraine-uzhe-stroitsja-chetvertyj-rejh-27939.html

[4] Ларина Е.С. Элитный парадокс / Е.С. Ларина // Информационные войны. 2014. № 3 (31). С. 40.

[5] Ильин И.А. Что сулит миру расчленение России: (избранные статьи) / И.А. Ильин. М.: Пересвет, 1992. С. 14.

[6] Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование / А.С. Панарин. М.: Алгоритм, 2002. С. 121.

[7] Кузнецов В.Н. Евразийская безопасность как новый феномен XXI века / В.Н. Кузнецов // Безопасность Евразии. 2001.  №3.  С. 21.

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Фото поезда
Статистика


Читать в Яндекс.Подписках
Друзья блога